大家可能听说过抗辩权，但是大家对于先履行抗辩权跟后履行抗辩权的区别在哪，了解的就不是非常多了，但是两者都是抗辩权，但是一个先履一个是后履行，存在一定的差别。下面小编为您详细介绍下先履行抗辩权和后履行抗辩权有什么区别。

 先履行抗辩权和后履行抗辩权区别

　　（一）概念不同

　　１、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。

　　２、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。在传统民法上，有后履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。中国合同法首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于后履行抗辩权之处。

　　　（二）构成要件不同

　　１、后履行抗辩权的构成要件

　　（１）须有同一双务合同互负债务；

　　（２）须双方互负的债务均已届清偿期；

　　（３）须对方未履行债务或未提出履行债务；

　　（４）须对方的对待给付是可能履行的。

　　２、先履行抗辩权构成要件

　　（１）须双方当事人互负债务；

　　（２）两个债务须有先后履行顺序；

　　（３）先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。

　　（三）适用条件不同

　　１、后履行抗辩权的适用条件

　　（１）由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系；

　　（２）当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期；

　　（３）当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务；

　　（４）对方当事人应履行的义务是可能履行的。

　　２、先履行抗辩权的适用条件

　　（１）需基于同一双务合同；

　　（２）该合同需由一方当事人先为履行；

　　（３）应当先履行的当事人不履行或者不适当履行。