原《刑事诉讼法》第四十六条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。下面，小编为您详细解答，感兴趣的朋友一起接着往下看看吧。

　　新《刑事诉讼法》将第四十六条改为第五十三条修改为：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

　　“证据确实、充分，应当符合以下条件：

　　“(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

　　“(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

　　“(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”

　　新《刑事诉讼法》这一修改，明确了“证据确实、充分”的三个条件。

　　检察院制作的起诉书，都有“证据确实、充分”六个字。辩护律师的职责，就是审查证据是否真的“确实、充分”。

　　任何冤假错案都有证据，但证据都不确实、充分。

　　新《刑事诉讼法》为“证据确实、充分”规定了三个条件，达不到这三个条件的就不能算“证据确实、充分”，就不能认定被告人有罪。这是中国法制的一大进步。